← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 77-1605/2022 по делу 7У-1789/2022 [77-1605/2022]

Дело 7У-1789/2022 [77-1605/2022]14.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
ст.171.1 ч.6 пп.абст.180 ч.3 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Гринсон Е.М.- Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-1605/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Мусохранова Е.П., Павлова Р.Г., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., осужденного Гилазтдинова Р.М., адвоката Тарада А.Б., при секретаре Абдулазизовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гилазтдинова Р.М. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.08.2021 года,

УСТАНОВИЛА: Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2021 года Гилазтдинов Рафик Мухаметришатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , ранее не судимый, осужден: по п. «а, б» ч. 6 ст. 1711 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 180 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гилазтдинову Р.М. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Гражданский иск представителя потерпевшего – <данные изъяты> удовлетворен в полном объеме, с Гилазтдинова Р.М., Губина С.В., Юдина В.В. в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 77-1605/2022 по делу 7У-1789/2022 [77-1605/2022] — судебная практика — Довод