Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5523/2022 [88-7098/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7098/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2021 (УИД: 54RS0009-01-2020-002774-05) по иску Киупы Андрея Викторовича к акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» на решение Советского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киупа Андрей Викторович (далее – Киупа А.В., истец) обратился с иском к акционерному обществу «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее – АО «СКТБ «Катализатор», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований Киупа А.В. указал, что с 4 июля 2018 г. по 18 августа 2020 г. состоял в трудовых отношениях с АО «СКТБ «Катализатор», занимал должность начальника отдела информационных технологий. При увольнении окончательный расчет с Киупой А.В. не произведен, справка о задо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.