← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1817/2022 [88-6298/2022]

Дело 8Г-1817/2022 [88-6298/2022]14.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6298/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Папушиной Н.Ю., Ковалевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0035-01-2021-002613-70 по иску Ивановой Татьяны Владимировны к Иванову Михаилу Петровичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ивановой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову М.П. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке и являлись собственниками квартиры, расположенной по <адрес> (далее <адрес> ). В июне 2020 г. квартира продана. Однако, в период с января 2009 г. и до продажи квартиры расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, проведение ремонта несла только истица. С учетом уточнений, Иванова Т.В. просила взыскать с Иванова М.П. половину оплаченных денежных средств в размере 193 322 руб. 50 коп., в том числе коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт - 164 808 руб. 99 коп., текущий ремонт, проведенный истицей - 28 513 руб. 52 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 5 066 руб. 45 коп., почтовые расходы - 1 316 руб. 64 коп. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 21

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1817/2022 [88-6298/2022] — судебная практика — Довод