Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6258/2022 [88-7752/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7752/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2021, УИД 54RS0029-01-2021-000286-23 по иску Хлевного Николая Петровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Мошковского районного суда Новосибирской области от 1 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хлевной Николай Петрович (далее по тексту – Хлевной Н.П., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее – УПФР в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы, назначении пенсии. В обоснование исковых требований Хлевный Н.П. указал, что 5 октября 2020 г. обратился в УПФР в Мошковском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.