Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6145/2022 [88-7639/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7639/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2021, УИД 22RS0011-02-2021-001882-43 по иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к Калинину Якову Владимировичу, Согрину Михаилу Владимировичу, Горбунову Игорю Дмитриевичу о взыскании причинённого материального ущерба, по кассационной жалобе федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2021г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, истец) обратилось в суд с иском к Калинину Якову Владимировичу (далее по тексту – Калинин Я.В., ответчик), Согрину Михаилу Владимировичу (далее по тексту – Согрин М.В., ответчик), Горбунову Игорю Дмитриевичу (далее по тексту
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.