Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5047/2022 [88-6796/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6796/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Ковалевской В.В., Папушиной Н.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2020-004214-98 по иску Антоновой Татьяны Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества ничтожным по кассационной жалобе представителя Антоновой Т.М. -Плотниковой Л.Н. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антонова Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» (далее СНТ «Утес») о признании решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Утес», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в виду отсутствия кворума, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Утес», решение которого оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Считала, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушение ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О ведении гражданами садоводства и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.