← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4380/2022 [88-7125/2022]

Дело 8Г-4380/2022 [88-7125/2022]14.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7125/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело №75MS0014-01-2020-005235-54 по иску ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») к Решетневу Григорию Григорьевичу о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов, по кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г. Читы от 16 февраля 2021 г., апелляционное определение Ингодинского районного суда г. Читы от 1 декабря 2021 г.

установил: ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») обратилось к мировому судье с иском к Решетневу Г.Г. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» производят передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей АО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> , что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ , объем бездоговорного потребления составил 8998 кВт/ч на сумму 35 452, 12 руб. Ответчик оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не произвел. Истец просил взыскать с Решетнева Г.Г. задолженность по акту о бездоговорном потреблении в размере 35 452,12 руб., а т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4380/2022 [88-7125/2022] — судебная практика — Довод