← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8295/2022 по делу 8Г-5610/2022 [88-8295/2022]

Дело 8Г-5610/2022 [88-8295/2022]14.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Иванченко А.В. II инстанция – Афанасьева И.И. Дело № 88-8295/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-495/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на апелляционное определение Мещанского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «Альфа-Страхование») о взыскании страховой выплаты в размере 10 085 руб. в качестве компенсации за доплату разницы в стоимости перебронированных билетов, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2018 года истцом был получен страховой сертификат № № , по которому ответчик обязался при наступлении страхового случая произвести страховое покрытие. С 27 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года сын истца ФИО4 , 2012 года рождения, проходил амбулаторное лечение на дому, согласно рекомендации лечащего врача с диагнозом ОРВИ (гипертермия) с противопоказаниями к авиаперелетам и назначенным постельным режимом, что не позволило истцу выехать с ребенком в г. Саратов. По мнению истца, вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п. 9.2.3. Условий страхования, являются страховым случаем, однако, ответчик отказал в выплате компенсации, что является необоснованным. Решением мирового судьи судебного учас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8295/2022 по делу 8Г-5610/2022 [88-8295/2022] — судебная практика — Довод