← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7905/2022 [88-8996/2022]

Дело 8Г-7905/2022 [88-8996/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14.04.2022 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО1 , на решение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 , в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 028,72 руб., в том числе: 839,93 руб. - сумма основного долга, 2 437,90 руб. - проценты, 750,89 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ф. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общий размер которой составил 41 294,15 руб., в том числе: основной долг - 839, 93 руб., проценты - 2 437,90 руб., штрафные санкции - 38 016, 32 руб. Истец на этапе подач

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7905/2022 [88-8996/2022] — судебная практика — Довод