Постановления по делу 8Г-8162/2022 [88-9456/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании устранить недостоверные сведения по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Росреестра по <адрес> , в котором указал, что строение по адресу: <адрес> , не принадлежало и не принадлежит истцу, а ФИО1 принадлежит строение по адресу: <адрес> А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ФИО4 по этому же адресу.

Администрацией <адрес> ему был выделен земельный участок для строительства нежилого строения по адресу: <адрес> окончании строительства и ввода в эксплуатацию строению был присвоен адрес: <адрес> А, также проведено межевание земельного участка под нежилым строением, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ФИО5 и адреса: <адрес> А. Фактически по указанному адресу зарегистрированы два одинаковых строения с кадастровыми номерами: <адрес> которые фактически по адресу: <адрес> отсутствуют, при этом одно из строений с кадастровым номером <адрес> зарегистрировано на ФИО1 , что является ошибочным. Досудебная претензия, направленная ФИО1 в адрес Управления Росреестра по <адрес> , была составлена без удовлетворения. При подаче иска ФИО1 просил об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, ука