Шестой кассационный суд
Определения № 88-519/2020 по делу 8Г-3330/2019 [88-519/2020 - (88-2775/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13.01.2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Зараменского А.Г. на апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.10.2019г. по гражданскому делу №2-140/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» к Зараменскому А.Г. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Право Роста» (далее ООО «Право Роста») обратилось в суд с иском к Зараменскому А.Г. о взыскании задолженности, указав, что 24.08.2016г. между сторонами был заключен договор № абонентского обслуживания по оказанию услуг охраны объекта, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в сумме 10000 руб., пени за период с 30.09.2017г. по 30.06.2018г. в размере 1326 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27.03.2019г. исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.