Второй кассационный суд
Постановления № 88-9359/2022 по делу 8Г-8351/2022 [88-9359/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9359/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2021 по иску ФИО1 к МО МВД России «Вохомский» и УМВД России по Костромской области о признании незаконными служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, признании недействительной записи в трудовой книжке, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработка и денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вохомского районного суда Костромской области от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В. и заключение прокурора ФИО4 о законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия
установила: 24 мая 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Вохомский» и УМВД России по Костромской области о признании незаконным приказа начальника УМВД России по Костромской области от 26 апреля 2021 года об увольнении со службы. В обоснование заявленных требований указано, что с 14 августа 2009 года истец проходил службу в органах внутренних дел, а с ноября 2020 года являлся начальником пункта № МО МВД России «Вохомский». За время службы неоднократно поощрялся, имеет статус ветерана боевых действий. Названным приказом он уволен в связи с совершением проступ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.