Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7447/2022 [88-8829/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РусЛайн М» о взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5545/2021) по кассационной жалобе ООО «РусЛайн М» на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ООО «РусЛайн М» в лице конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО5 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 A. обратился в суд с иском к ООО «РусЛайн М» о взыскании задолженности по заработной плате за период сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года и с января 2019 года по декабрь 2020 года в размере 2 447 719,22 руб., денежной компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 A. указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у ответчика, работодателем была начислена, но до настоящего времени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.