Постановления № 88-9082/2022 по делу 8Г-5872/2022 [88-9082/2022]

I инстанция – Уткина О.В. II инстанция – Воронина И.В., Мошечков А.И. (докладчик), Зельхарняева А.И. Дело 88-9082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2021 по иску ФИО1 об оспаривании действий нотариуса <адрес> ФИО2 и отмене заявления, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса города Москвы ФИО2 и отмене заявления. В обоснование доводов иска указала, что в Тушинский районный суд города Москвы по административному делу № 2а-0056/20 судебным приставом-исполнителем ФИО9 было предоставлено возражение на административное заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании исполнения решения судом произвести расчет задолженности по алиментам, признании действий незаконными, из которого стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 был получен ответ за подписью нотариуса ФИО2 , в котором ФИО1 сообщает об отсутствии материальных претензий по выплате алиментов. Полагает, что передача данных сведений нотариусом ФИО2 судебному приставу- исполнителю является