Второй кассационный суд
Постановления № 88-10104/2022 по делу 8Г-9251/2022 [88-10104/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10104/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Земцовой М.В. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401/2021 по иску ФИО1 к АО «КОНЦЕРН-ТИТАН-2» о возложении обязанности допустить до исполнения трудовых функций, внести в трудовую книжку (дубликат) сведения о приеме на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «КОНЦЕРН-ТИТАН-2» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя АО «КОНЦЕРН-ТИТАН-2» ФИО4 по доверенности от 15 февраля 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ФИО1 – ФИО9 и ФИО5 по доверенности от 27 июля 2020 года, возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 25 мая 2021 года ФИО1 обратился с приведенными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он в соответствии с трудовым договором от 18 октября 2019 года № работал в Центральном филиале АО «КОНЦЕРН-ТИТАН-2» в городе Мерсин Турецкой Республики в должности начальника участка грузоподъемных механизмов. 01 июня 2020 года уведомлением (без даты) о расторжении трудового договора истец уведомлен о немедленном расторжении заключенного с ним трудового договора от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.