Второй кассационный суд
Постановления № 88-9419/2022 по делу 8Г-8708/2022 [88-9419/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Черкащенко Ю.А. Судьи II инстанции: Мызниккова Н.В., Пильганова В.М. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-9419/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО12 к ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России по г. Москве, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании инвалидом, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1522/2021), по кассационной жалобе Морозовой ФИО13 на решение Тимирязевского районного суда от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения Морозовой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России – Шатровой Н.В., возражавшей в удовлетворении доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Морозова B.C. обратилась с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании незаконными решения Бюро № 81- филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России об отказе в установлении ей инвалидности от 11.11.2020, от 15.12.2020, от 08.02.2021, обязании признать ее инвалидом. Требования мотивированы тем, что в отношении нее была проведена медикосоциальная экспертиза, по результатам которой было отказано в установлении инвалидности, в с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.