← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9276/2022 по делу 8Г-7534/2022 [88-9276/2022]

Дело 8Г-7534/2022 [88-9276/2022]14.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

дело № 88-9276/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Валерия Леонидовича к Головко Александру Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-109/2021) по кассационной жалобе Головко Александра Валерьевича на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2021, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителей истца – Филатову И.А., Прасолова Д.Б., представителя ответчика - Иванову Д.В.,

установила: Бондаренко В.Л. обратился в суд с иском к Головко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 4-28, в виде восстановления отверстия в потолке квартиры в течение 15-и дней со дня вступления решения в законную силу; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, указывая, что он является собственником <адрес> по указанному адресу, а ответчик - собственником <адрес> ; по проектной документации жилого комплекса по данному адресу на уровне 6-го этажа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9276/2022 по делу 8Г-7534/2022 [88-9276/2022] — судебная практика — Довод