Второй кассационный суд
Постановления № г-6790/2022 по делу 8Г-6790/2022 [88-8189/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № г-6790/2022 (88-8189/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по день фактического исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3337/2021), по кассационным жалобам ООО «Сущевский Вал», ФИО2 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав ФИО2 , его представителя ФИО9 , поддержавших доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по день фактического исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходов по уплате государстве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.