Постановления по делу 8Г-8329/2022 [88-9416/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО7 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным по кассационной жалобе ФИО6 на решение ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО6 – ФИО16 , ФИО5 , представителя ФИО4 и ФИО5 – ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ , составленного от имени ФИО1 в пользу ФИО6 , недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 , которая являлась их бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, который приходился сыном ФИО1 После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с письменными заявлениями к нотариусу <адрес> ФИО15 с целью вступления в наследство. Помимо истцов имеется другой наследник – ответчик, сын умершей. В состав наследства входят квартира, расположенная по адресу: <адрес> , Ленинский пр-т, <адрес> , и денежные средства, находящиеся на счетах в банке. При обращении к нотариусу истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на все наследственное имущество в пользу ее сына ФИО6 Истцы полагают, что в момент составления и подписания завещания ФИО1 в силу имеющих