Постановления по делу 8Г-8231/2022 [88-9488/2022]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТА, в связи с которым СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему – владельцу автомобиля марки БМВ, г.р.з. № Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля, принадлежащего ответчику. Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, а использовалось в качестве такси, что в силу п. «к» ч. 1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» повлекло возникновение у СПАО «Ингосстрах» права предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.