Второй кассационный суд
Постановления № 88-8888/2022 по делу 8Г-8018/2022 [88-8888/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Здор Т.В. II инстанция – Споршева С.В., Рогозина Н.И., Кондакова О.В. (докладчик) Дело № 88-8888/2022 УИД 62RS0001-01-2021-001804-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2021 по иску Самошкина Александра Алексеевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика Управления на транспорте МВД России по ЦФО по доверенности Филимоновой П.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе истца Самошкина А.А. и его представителя – адвоката Подойницына А.К., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Самошкин A.A. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (да
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.