← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8476/2022 [88-9515/2022]

Дело 8Г-8476/2022 [88-9515/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры» о расторжении договора оказания юридических услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое агентство Ким, Степанов и партнеры» о расторжении договора оказания юридических услуг, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось составление документов – обращение в Администрацию Президента РФ; обращение к губернатору <адрес> , обращение в прокуратуру <адрес> ; обращение в Генеральную прокуратуру РФ, обращение в Министерство ЖКХ <адрес> ; обращение в Министерство строительства и ЖКХ РФ. Срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ . Цена договора – 35 000 руб., из которых 10 000 руб. были ею оплачены ДД.ММ.ГГГГ . К указанному сроку документы подготовлены не были. На основании изложенного просила суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика 10 000 руб., внесе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8476/2022 [88-9515/2022] — судебная практика — Довод