Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8499/2022 [88-9518/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО7 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Би энд би студия», ФИО3 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения ФИО3 , представителя ФИО2 – ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Би энд би студия» о взыскании аванса за услуги в размере 300 000 руб., расходов на устранение недостатков в размере 369 000 руб., расходов по найму квартиры в размере 192 500 руб., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 394 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований истца.
Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ООО «Би энд би студия» обязалось выполнить по заданию ФИО2 из материалов и с помощью оборудования подрядчика работу по нанесению декоративной штукатурки на стенах и нанесению искусственного камня на откосы окон в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , ул. <адрес> . У истца имеются претензии к подрядчику
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.