← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8405/2022 по делу 8Г-6862/2022 [88-8405/2022]

Дело 8Г-6862/2022 [88-8405/2022]14.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8405/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2021 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Миколуцкой О. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма по кассационной жалобе Миколуцкой О. В. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 января 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Миколуцкой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № Z661476187306 от 16 марта 2019 года в размере 84 534 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № Z661476187306, согласно которого Миколуцкой О.В. предоставлен заем в размере 54 514 руб., на 365 дней, с ежедневной процентной ставкой 0, 53600%. В счет исполнения договорных обязательств ответчиком выплачено 106 265 руб. Срок возврата займа установлен договором займа 15 марта 2020 года. До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8405/2022 по делу 8Г-6862/2022 [88-8405/2022] — судебная практика — Довод