← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6155/2022 [88-7857/2022]

Дело 8Г-6155/2022 [88-7857/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 14 » апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , обществу с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-имущественная компания» об обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-365/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО6 , поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-имущественная компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , ФИО3 , обществу с ограниченной ответственностью «Первая Торгово-имущественная компания» (далее - ООО «Первая Торгово-имущественная компания») о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на предметы залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 B.C. (заемщик) заключен договор денежного займа № на сумму 98 253 000 руб. на срок шесть месяцев. В обеспечение исполнения договора займ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6155/2022 [88-7857/2022] — судебная практика — Довод