Постановления № 88-8830/2022 по делу 8Г-7649/2022 [88-8830/2022]

I инстанция – Пазухина Е.Ю. II инстанция – Лукьянченко В.В. (докладчик), Князев А.А, Суслов Д.С. Дело № 88-8830/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс. Драйв» к ФИО7 о взыскании штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4179/2021), по кассационной жалобе ООО «Яндекс. Драйв» на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: ООО «Яндекс Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен автомобиль Genesis G70, регистрационный знак р827кн 799. Согласно детализации поездки вышеуказанным ТС управлял ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 06 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 09 мин. В силу п. 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. В соответствии с п.4.4.2.9 договора арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам. Как указывает истец, пере