Постановления по делу 8Г-6436/2022 [88-7907/2022]

1 инстанция – ФИО2 2 инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными, расторжении кредитных договоров, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк» ФИО9 , возражавшей против ее удовлетворения

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил признать кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ним и ответчиком, недействительными, расторгнуть их, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило его телефон и путем взлома онлайн-сервиса Сбербанк Онлайн получило доступ к его дебетовой карте. В результате мошеннических действий со стороны третьих лиц на его имя были оформлены кр