← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5855/2022 [88-7661/2022]

Дело 8Г-5855/2022 [88-7661/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – Удов Б.В.(предс., докладчик), Дубинская В.К., Филиппова О.В. № УИД 33RS0 № -86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с соглашением об ипотеке (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ) на сумму 400 000 рублей под 5% от суммы займа ежемесячно сроком на 60 месяцев под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , залоговой стоимостью 1 000 000 рублей, с условием оплаты неустойки в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки оплаты. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 776 000 рублей, из которых сумма основного долга – 400 000 рублей, сумма процентов по договору – 548 000 рублей, неустойка – 3 828 000 рублей и обратить взыскани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5855/2022 [88-7661/2022] — судебная практика — Довод