Второй кассационный суд
Постановления № 88-8187/2022 по делу 8Г-4724/2022 [88-8187/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8187/2022 № 2-1300/21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14.04.2022 город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей: Величко М.Б. и Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО5 , объяснения представителя ООО «Аргумент»- ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргумент», ООО «Вестайк», ООО «СЗ Нагатино-1» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № УМД-ИЗ-Э-1/2016, заключенного между ООО «Люсиновский» (ООО «СЗ Нагатино-1») и ООО «Вестайк», а также соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве по данному договору, оформленное между ООО «Аргумент», ООО «Вестайк», ООО «СЗ Нагатино-1», незаключенными и недействительными. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Аргумент», ООО «Вестайк», ООО «СЗ Нагатино-1» о признании договора и соглашения недействительными и незаключенными отказать» Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Участники процесса о месте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.