Постановления по делу 8Г-7840/2022 [88-9653/2022]

1 инстанция – ФИО1 2 инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО6 и ФИО9 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО10 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением деловой репутации. Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав объяснения представителя ФИО8 адвоката ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО7 , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением деловой репутации, просил суд взыскать компенсацию причиненного ущерба деловой репутации ПАО Сбербанк в размере 25 856 157 руб., а также добровольно возмещенных клиентам банка денежных средств в размере 815 940,65 руб. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1833 УК РФ за совершение незаконного разглашения сведений составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца, лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересован