← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6050/2022 [88-7727/2022]

Дело 8Г-6050/2022 [88-7727/2022]14.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кененов А.А. II инстанция – Чубарова Н.В. (предс.), Олюнина М.В. (докладчик), Акульшина Т.В. № УИД 77RS0 № -76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Крынина Д.И. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Понтиак», были причинены механические повреждения. В рамках данного страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело истцу страховую выплату в размере 109 500 руб. Решением финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о доплате страхового возмещения отказано. Истец просил суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения согласно заключению независимого эксперта в размере 115 100 руб. и неустойку в размере 12 661 руб., а также компенсацию морального вреда, расходы по оплате независимой экспертизы и штраф. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. иск удовлетворен частично.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6050/2022 [88-7727/2022] — судебная практика — Довод