Постановления по делу 8Г-5721/2022 [88-7739/2022]

I инстанция – Начинкина Т.П. II инстанция – Матлахов А.С. (предс., докладчик), Гусева О.Г., Салтыкова Л.В. № УИД 77RS0 № -78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО1 по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО1 Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление оставлено без рассмотрения. Данное определение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , и дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение в связи с пропуском апеллятором срока обжалования определения Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применен