← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8270/2022 по делу 8Г-6097/2022 [88-8270/2022]

Дело 8Г-6097/2022 [88-8270/2022]14.06.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8270/2022 № 2 - 1512/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Величко М.Б., судей: Лепехиной Н.В., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции) на решение Центрального районного суда города Твери от 14 октября 2021 года, апелляционное определение Тверского областного суда от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Величко М.Б.,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил № .1 комбинированного страхования автотранспортных средств, взыскании страхового возмещения в размере 183260 рублей, неустойки в размере 20055 рублей 67 копеек. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требований ФИО1 к САО «ВСК» о признании недействительным пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил № .1 комбинированного страхования автотранспортных средств, взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения». Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуальн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8270/2022 по делу 8Г-6097/2022 [88-8270/2022] — судебная практика — Довод