Шестой кассационный суд
Определения № 88-68/2020 по делу 8Г-2197/2019 [88-68/2020 - (88-1782/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-68/2020 (88-1782/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-49/2019 по иску Сулеймановой Натальи Михайловны к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сулейманова Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, указывая в обоснование своих требований, что 2 ноября 2017г. между ними был заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого истец застраховала жилой дом, баню с предбанником с пристроенным забором, сарай, забор. 11 апреля 2018 г. произошло страховое событие – пожар, в результате которого уничтожены баня, пристрой бани, хозблок. Ответчик страховое возмещение не произвел, мотивируя отказ невозможностью реализовать право на суброгацию к лицам ответственным за причинение ущерба, которые не установлены. Истец просит взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.