Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-21577/2025 [88-1481/2026 - (88-23747/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1481/2026 (88-23747/2025) № 2-813/2023 78RS0019-01-2022-005669-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рогачевой В.В., судей Нестеровой А.А., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения стоимости товара, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2025 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Сэтл Сити» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Сэтл Сити» о взыскании № коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта недвижимости по договору № 016119-ТФ/А1 от 19.06.2019 участия в долевом строительстве объекта недвижимости; п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.