← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2013/2019 по делу 8Г-2416/2019 [88-122/2020 - (88-2013/2019)]

Дело 8Г-2416/2019 [88-122/2020 - (88-2013/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2013/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарифуллиной Ферании Абдулхаковны на решение Советского районного суда г. Казани от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2019 г., по гражданскому делу №2-1738/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «АН «Гипердом» к Гарифуллиной Ферании Абдулхаковне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение Гарифуллиной Ферании Абдулхаковны, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «АН «Гипердом» (далее – ООО «АН «Гипердом», Общество) обратилось в суд с иском к Гарифуллиной Ф.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 90 000 руб., не­устойки (пени) в размере 4 410 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя в сумме 26 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2018 г. между сторонами за­ключен договор возмездного оказания услуг № , согласно которому истец, являясь исполнителем, принял обязательства осуществить поиск покупателя на объект недвижимости с подписанием акта осмотра объекта недвижимости предполагаемым поку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2013/2019 по делу 8Г-2416/2019 [88-122/2020 - (88-2013/2019)] — судебная практика — Довод