Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7990/2022 по делу 8Г-4307/2022 [88-7990/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7990/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи кассационную жалобу Алексеевой Анжелики Евгеньевны на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-33/2021 по иску Алексеевой Анжелики Евгеньевны к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Казанское театральное училище» (техникум) об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального ущерба в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Нуриевой Р.М. (доверенность от 14 июля 2021 года), Зарубиной Ю.С. (ордер от 12 апреля 2021 года № 59-870), возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего судебные акты подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Алексеева А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.