Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7636/2022 по делу 8Г-5204/2022 [88-7636/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7636/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева В.В. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2-246/2020 по иску Яковлева В.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Барыше Ульяновской области о признании факта проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., судебная коллегия
установила: Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше Ульяновской области (межрайонному) (далее ГУ УПФР в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) о признании факта проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, признании незаконным и отмене решения об отказе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.