← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8024/2022 по делу 8Г-5591/2022 [88-8024/2022]

Дело 8Г-5591/2022 [88-8024/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8024/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14.04.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Крыгиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондратьевой Р.Л. на решение Советского районного суда г. Казани от 04.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.11.2021 по гражданскому делу № 2-258/2021 по иску Кондратьевой К.В. , Кондратьевой Р.Л. к Блутштейн В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем сноса лестничной конструкции, приведении лестничной конструкции в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя ответчика – Граховой С.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Кондратьева К.В., Кондратьева Р.Л. обратились в суд с иском к Блутштейн В.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем сноса лестничной конструкции, приведении лестничной конструкции в первоначальное состояние, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Решением Советского районного суда г. Казани от 04.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8024/2022 по делу 8Г-5591/2022 [88-8024/2022] — судебная практика — Довод