Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5326/2022 [88-8201/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8201/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 02 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-324/2021 по иску акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком 09 сентября 2015 г. заключен договор о целевом обучении за № ДР-663/15. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства освоить модуль по целевому обучению «Автоматизированные электромеханические комплексы и системы специального назначения» в рамках образовательной программы 13.04.02 – Электроэнергетика и электротехника (магистратура), реализуемой ФГБОУ ВПО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова» и по окончании обучения отработать на предприятии работодателя 3 года (за исключением периода прохождения военной службы по призыву). Согласно указанному договору работодатель в период обучения ФИО1 обязался предост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.