Шестой кассационный суд
Определения № 88-8549/2022 по делу 8Г-6280/2022 [88-8549/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8549/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7943/2021 по иску Хакимова Ильдуса Римовича к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным одностороннее расторжение договора долевого участия в строительстве, признании договора действующим, обязании восстановить запись в ЕГРН, по кассационной жалобе Хакимова Ильдуса Римовича на решение Кировского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Хакимова И.Р. – Фазлыева М.З., представителя Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан Масагутову М.К. судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Хакимов И.Р. обратился в суд с иском заявлением к НО ФРЖС РБ, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, в котором с учетом принятых судом уточнений просил: признать незаконным одностороннее расторжение со стороны Некоммерческой организации Фонд развит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.