Шестой кассационный суд
Определения № 88-449/2020 по делу 8Г-1018/2019 [88-449/2020 - (88-2672/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-449/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляковой Надежды Алексеевны на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 8 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-555/2019 по иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Беляковой Надежде Алексеевне о возмещении вреда, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Вейнерт В.В., действующей по доверенности № 63АА5254551 от 10декабря 2018 года, представителя истца Поповой А.А., действующей по доверенности № 04-57/00472 от 22 января 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Беляковой Н.А., в котором просила взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации вред в виде невыплаченной ЗАО «Электрон-плюс» задолженности: НДС в сумме 20329341руб., пени по НДС в сумме 6891770 руб., а всего 27221111 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 11 марта 2015 года № о привлечении ЗАО «Электрон-Плюс» к ответственности за совершение налогового пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.