← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-3251/2018 по делу 8Г-5168/2022 [88-6851/2022]

Дело 8Г-5168/2022 [88-6851/2022]15.04.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6851/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-3251/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о вынесении судебного приказа по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 23 ноября 2021 г., установил Мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы 11 сентября 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» 314 191, 83 руб. задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2016 г. за период с 08 сентября 2016 по 11 июля 2018 г. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.

Читы от 11 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 23 ноября 2021 г., заявление ФИО1 об отмене судебного приказа было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые определения, ссылаясь на то, что судебный приказ им не был получен, поскольку с лета 2018 проживает по другому адресу. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без проведения судебного заседания. Согласно 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3251/2018 по делу 8Г-5168/2022 [88-6851/2022] — судебная практика — Довод