Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-6923/2022 по делу 8Г-5422/2022 [88-6923/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6923/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «15» апреля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Горохова Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 ноября 2022 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 54RS0006-01-2020-001438-98 по иску Горохова Т.А. к ТСН «Дизелист», Боровко А.В. о признании недействительными решений общих собраний собственников,
установил: Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03 сентября 2021 г. Горохова Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Боровко А.В. , ТСН «Дизелист» о признании недействительными решений общих собраний собственников. В связи с изложенными обстоятельствами Боровко А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Горохова Т.А. судебные расходы в размере 45 418 руб. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2021 г. заявление удовлетворено частично, с Горохова Т.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 488,88 руб. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 23 ноября 2022 г. от 30 июня 2021 г. определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Горохова Т.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных пост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.