← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2544/2022 [88-6240/2022]

Дело 8Г-2544/2022 [88-6240/2022]15.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6240/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев заявление о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу 55RS0002-01-2017-007096-44 по иску ПАО «Плюс Банк» к Зайцеву Александру Вячеславовичу, Зайцевой Ирине Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Зайцева Александра Вячеславовича на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14 октября 2021 г.,

установил: Зайцев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Куйбышевского районного суда города Омска от 29 ноября 2017 г. об утверждении мирового соглашения по делу № по иску ПАО «Плюс Банк» к нему, Зайцевой И.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал на некорректность произведённого банком расчёта суммы аннуитетного платежа, отсутствие формулы, позволяющей рассчитать остаток при досрочном гашении задолженности и гашении её сверх суммы аннуитетного платежа, недоведение банком до него (Зайцева А.В.) сведений о наличии скрытых платежей, которые банк взыскивал в свою пользу в отсутствие на то оснований. Полагает, указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что банк ввёл ответчика в заблужден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2544/2022 [88-6240/2022] — судебная практика — Довод