← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5420/2022 [88-6855/2022]

Дело 8Г-5420/2022 [88-6855/2022]15.04.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Гусев Д.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6855/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 апреля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А., рассмотрев материал № М-200/129/2021 по исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края к Б.Е.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, по кассационному представлению прокуратуры Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение Уярского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2021 г.,

установил: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации - Красноярского края к Б.Е.В. (далее по тексту – Б.Е.В. ) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 5400 рублей. Требования тем, что Б.Е.В. с 17 июня 2020 г. признан безработным и состоял на учете в КГКУ «ЦЗН Уярского района». Ему назначено пособие по безработице на период с 17 июня 2020 г. по 31 июля 2020 г. в размере 5400 рублей и в период с 1 августа 2020 г. по 16 сентября 2020 г. в размере 1800 рублей в месяц. 15 сентября 2020 г. через портал « <данные изъяты> » в КГКУ «ЦЗН Уярского района» поступили сведения о трудоустройстве Б.Е.В. с 28 июля 2020 г. Таким образом, Б.Е.В. в период с 27 июля 2020 г. по 28 августа 2020 г. выплата по безработице в размере 5400 рублей получена незаконно, в связи с чем субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю причинен ущерб. Определением мирового судьи судебного участка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5420/2022 [88-6855/2022] — судебная практика — Довод