← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8441/2022 по делу 8Г-3511/2022 [88-8441/2022]

Дело 8Г-3511/2022 [88-8441/2022]18.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8441/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ООО «Кремлевские ключи» поданной на апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, гражданское дело № 2-232/2021 по иску Медведева С. Н. к ООО «Кремлевские ключи» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ: Медведев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кремлевские ключи» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 700 руб. Требования мотивировал тем, что 21 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об авансе, во исполнение которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты стоимости <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , Филевский бульвар, <адрес> . После изучения документов на квартиру и информации с сайта ФССП о неисполнении ее продавцом решений судов, истец принял решение об отказе приобретения указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 50 000 руб., от чего ответчик отказался, что послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы от 16 апреля 2021 года в удовлетворении исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8441/2022 по делу 8Г-3511/2022 [88-8441/2022] — судебная практика — Довод