Постановления по делу 8Г-6511/2022 [88-8248/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – Дементьева (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № ( № г-6511/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СЭУ «ФС-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3270/2015), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик обратилась с заявлением о пересмотре решения Коптевского районного суда <адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по корректировке размера платы за отопление за 2016 год в пользу ФИО1 , установлен факт, что при подаче искового заявления ООО «Строительноэксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» сфальсифицировало размер долга в части оплаты за отопление, применив норматив потребления, а не исходя из объема потребляемых услуг, определенного по показаниям приборов учета. Кроме того, при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ су