← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7442/2022 по делу 8Г-5769/2022 [88-7442/2022]

Дело 8Г-5769/2022 [88-7442/2022]18.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7442/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-999/2021) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении требований отказано в полном объёме. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7442/2022 по делу 8Г-5769/2022 [88-7442/2022] — судебная практика — Довод