← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8442/2022 по делу 8Г-3077/2022 [88-8442/2022]

Дело 8Г-3077/2022 [88-8442/2022]18.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8442/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Кулешовой Светланы Анатольевны поданной на решение мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы от 04 августа 2021 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года, гражданское дело № 2-442/2021 по иску Кулешовой С. А. к ООО «Интернет-обновление», ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ: Кулешова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет-обновление», ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года между ООО «Интернет-обновление» (турагент) и Кулешовой С.А. (турист) заключен договор о реализации туристского продукта № , по условиям которого Кулешова С.А. приобрела сформированный ООО «Пегас Туристик» тур со следующими характеристиками: маршрут - Турция, даты путешествия - с 25 мая 2021 года по 03 июня 2021 года. Истец оплатила тур в полном объеме в размере 74 654 руб. Туроператором является ООО «Пегас Туристик». Учитывая неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в мире, истец приняла решение отказаться от заключенного договора путем подачи заявления о расторжении договора и возврате денежных средств. ООО «Интернет-обновление» возвратило истцу 10 611 руб., оставшаяся часть денежных средств оплаченных по договору не возвращена. Считая свои права как потребителя нарушенными, истец просила расторгнуть договор реализации туристского продукта от 28 марта 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8442/2022 по делу 8Г-3077/2022 [88-8442/2022] — судебная практика — Довод